Citizen Kane [Ciudadano Kane] (1941)

Citizen Kane ganó el Óscar al mejor guión original

Kane siempre buscó en las personas “quererles convencer de que los quería tanto y que todos los demás deberían quererle también”. Fomento una guerra y se opuso a otra. Durante cuarenta años su prensa no informó sobre asunto en que él mismo no opinara, ni sobre persona alguna a quien él no apoyara o denunciara. Por amor se metió a la política quería que le leyeran todos los lectores.Dentro de la Película Charles Foster Kant es comparado con William Randolph Hearts y se cuestiona en que se distinguen ambos, donde surge el misterio del significado de la palabra “Rosebud”.¿Por qué Charles Foster Kane termina incumpliendo la declaración de principios de su periódico?

La declaración de principios indicaba lo siguiente, en palabras de Charles Foster Kane:

“Yo daré a los neoyorquinos un diario que les contará las noticias sin mentir. Yo también defenderé sin tregua sus derechos como ciudadanos y seres humanos”. Queriendo dar a entender que se informaría “rápida, sencilla y amenamente”, con la verdad no interferirá ningún interés en particular.

Por otra parte, en el transcurso de la película uno de los mejores amigos de Charles Foster Kane, Jedediah Leland cuando hablaba con Bernstein, otro fiel amigo de Kane, acerca de los periodistas nuevos contratados que formaron parte anteriormente del diario Chronicle, se pregunta si estos cambiarían su forma de redactar bajo una nueva línea editorial; en lo cual Bernstein afirma que si, ya que todos ello, según el, buscaban trabajar. A pesar de esto Leland consideró que Kane podía cambiar su forma de pensar con este nuevo grupo de trabajo.

Sin duda alguna, siendo este un posible motivo que hizo pensar a Kane de otra forma, incumple su declaración de principios por varias razones, principalmente durante su matrimonio con Emily Monroe Norton realizo ataques al presidente de Estados Unidos, en donde su propia esposa le pregunta: “¿Qué va a pensar la gente?”, en lo cual el responde: “Lo que yo les diga”. He aquí el primer incumplimiento de la declaración de principios de su periódico el Inquirer.

Kane siempre busco en las personas “quererles convencer de que los quería tanto y que todos los demás deberían quererle también”. Fomento una guerra y se opuso a otra. Durante cuarenta años su prensa no informó sobre asunto en que él mismo no opinara, ni sobre persona alguna a quien él no apoyara o denunciara. Por amor se metió a la política quería que le leyeran todos los lectores.

• ¿Está reñido el ejercicio del periodismo y la política?

Si, al parecer estos dos oficios se involucran mucho, aunque considero que la política depende del periodismo para poder causar un efecto masivo en cualquier sociedad. En la película se ve claramente como los periódicos contribuyeron a las campañas electorales de Kane y Jim W. Gettys.

• Se ha afirmado que el personaje de Charles Foster Kane es una caricatura de William Randolph Hearts ¿Quién fue y cuáles son los riesgos de la concentración de muchos medios en pocas manos?

Dentro de la Película Charles Foster Kant es comparado con William Randolph Hearts y se cuestiona en que se distinguen ambos, donde surge el misterio del significado de la palabra “Rosebud”. William R. Hearts fue un empresario y periodista de Estados Unidos según Bermeosolo, F. (1962) afirma que:

La figura que ha provocado mayores controversias dentro de la historia del periodismo moderno es, sin duda alguna, la de William Randolph Hearst, quien basándose en su inmensa fortuna personal, en la práctica de un sensacionalismo morboso y en la explotación de técnicas totalmente revolucionarias, logró reunir bajo su control absoluto el mayor complejo informativo que ha existido hasta la actualidad. (pág. 219).

Sin duda un personaje controversial, sinónimo de periodismo amarillista buscaba siempre lo que quería a través de los medios, sin importarle la opinión pública. Una de las razones por la cual se realiza esta comparación es debido a que el personaje Charles F. Kane dentro de su actuación periodística provocó la guerra de los Estados Unidos contra España algo que en la vida real realizo Hearts. Bermeosolo, F. (1962) expresa que su “exuberante imaginación, la abundancia de los medios de que disponía y su falta de escrúpulos en el terreno editorial le convirtieron en el modelo que se inspiró toda la prensa amarilla norteamericana y la prensa sensacionalista de todo el mundo”.

Ahora bien, los riesgos de la concentración de muchos medios en pocas manos serán siempre un obstáculo a la pluralidad, además la información que se da al público puede perder su completa parcialidad e ir contra de la democracia. La concentración de tantos medios bajo un mismo poder puede afectar una sociedad por completo no solo en el ámbito político sino también en el ámbito religioso o cultural.

Yoser Linares. (2015)

Universidad de Los Andes
Ética y Legislación de la Comunicación

CONSULTA

• Bermeosolo, F. (1962). La opinión pública norteamericana y la guerra de los Estados Unidos contra España. Revista de estudios políticos, (123), 219-234.
• Welles, Orson (Director). Schafaer, George (Productor). (1941). Citizen Kane (Película). Estados Unidos: Mercury Productions & RKO Pictures.